Architektura

„Viděl jsem budovu s velkým potenciálem“, říká Robert Konieczny

ČTENÍ NA 5 MIN. | 19.12.2023

Projekt rekonstrukce historické budovy jatek v Ostravě má na svědomí architektonická kancelář KWK Promes z polských Katovic. Projekt získal Národní cenu za Architekturu v soutěži BigMat International Architecture Award 2023. Připomeňme, že budova jatek sloužila svému původnímu účelu od roku 1881 až do roku 1965. V roce 1987 byla vyhlášena kulturní památkou a cílem byla kompletní revitalizace téměř zchátralého objektu. To se podařilo až nyní. V současné době zde sídlí galerie Plato a my jsme se vypravili za architekty na krátký rozhovor.

Zkuste stručně představit vaši architektonickou kancelář…

Společnost KWK Promes byla založena v roce 1999, což znamená, že má za sebou více než dvacetiletou historii. Dnes u nás pracuje 14 architektů. Naše praxe představuje koncepční navrhování. Sledování tohoto způsobu navrhování nám umožňuje dosáhnout nových překvapivých řešení. Při hledání nápadu se důsledně řídíme silou logiky a velmi často dochází k tomu, že děláme něco, co je proti našemu vkusu. Někdy dokonce přicházíme s řešeními, která překvapí i nás samotné.

Jak vás vůbec napadlo zúčastnit se soutěže na rekonstrukci ostravských jatek?

Projekt je výsledkem mezinárodní soutěže na proměnu starých jatek, které roky chátraly. Když jsem budovu uviděl, vydali jsme se s naším týmem KWK Promes na prohlídku, která nás okamžitě zaujala. Viděl jsem starou, otlučenou budovu s dírami na různých místech, postavenou z cihel. A už tehdy jsem věděl, že skrývá velké a zajímavé možnosti.

Co vás tehdy napadlo?

Když jsem budovu uviděl, okamžitě jsem cítil, že v těchto otlučených fasádách, za velkými otvory a dírami, je velký potenciál. Okamžitě jsem věděl, že je rozhodně nebudeme zazdívat, jak si doslova přeje památkář. Byly dokonalým nárazníkem pro umění, které by mohlo přesáhnout stěny budovy.

Čím si vás získala architektura budovy?

Je to krásná industriální architektura, která byla zcela znečištěna, což svědčí o průmyslové historii města Ostravy. Už na začátku jsem cítil, že tuto budovu nemůžeme očistit. Nechtěli jsme vymazat části této nelehké historie.

Jak moc byla budova poškozena?

Byla to prakticky zřícenina. Byly zde jasně patrné nekontrolované a několikanásobné přestavby z různých dob. Některá místa hrozila zřícením. Uvnitř byla vlhkost a plíseň. Hned na začátku, když jsme začali dělat projektové zázemí, se ukázalo, že inventář je nesourodý. Různé údaje o budově byly zcela protichůdné.

Co bylo na rekonstrukci nejtěžší?

V tomto případě bylo náročných prvků opravdu mnoho. Jedním z nich byl náklon budovy, což byl důsledek důlních škod. Tento náklon jsme museli kontrolovat, abychom tam mohli instalovat otočné stěny. Naštěstí město na naši žádost objednalo přesnou inventuru, která trvala několik týdnů a skončila sestavením 3D počítačového modelu. Tím jsme se vyhnuli mnoha nepřesnostem.

Jaký byl váš záměr a jak moc se v průběhu času změnil?

Mým záměrem na začátku bylo zpřístupnit kulturu v nejširším slova smyslu veřejnosti – proto ty otočné stěny, díky nimž je celé okolí budovy vlastně prodloužením výstavního prostoru. Okolí mělo být jedním otevřeným náměstím. Později, když se začalo stavět v pandemii a objevilo se více klimatických zpráv o tom, jak architektura a exploatace působí destruktivně na planetu, jsme se rozhodli změnit principy návrhu během výstavby. Následně jsme náměstí obklopující budovu ozelenili; umělcům jsme odebrali část výstavní plochy, abychom zlepšili mikroklima města. Výsledkem je biologicky rozmanitý park, který integruje obyvatele. Stále se však jedná o prostor pro prezentaci umění, které mohou vnímat i náhodní diváci, a o to v projektu šlo především.

Je náročnější rekonstruovat historickou budovu, nebo je lepší stavět novou?

Záleží na technickém stavu budovy. Obvykle je náročnější zachránit starou strukturu kvůli okolnostem, které lze jen těžko předvídat. Domnívám se, že v dnešní době je to dokonce nutné.

S jakými materiály nejraději pracujete?

Snažíme se vždy vybírat materiály, které jsou optimálně vhodné pro ten konkrétní projekt. Pokud navrhujeme stavby, které mají vydržet mnoho let, volíme materiály tak pevné, jako je beton. A pokud to účel stavby nevyžaduje, používáme materiály, které se rychle staví, které lze rozebrat, recyklovat, jako je ocelová nebo dřevěná konstrukce.

Liší se podle vašeho názoru polský pohled na architekturu ve srovnání s českým?

Líbí se mi, jak Češi přistupují k výběru nejlepších staveb postavených v jejich zemi. Když jsme dokončili Plato, dostali jsme se do užšího výběru mnoha ocenění. Ukázalo se, že finální výběr vybírají zahraniční, vynikající porotci. Měli jsme štěstí a získali jsme několik ocenění, jako je Česká cena za architekturu, Grand Prix Architektu nebo Národní cena BIGMAT INTERNATIONAL ARCHITECTURE AWARD'23. Chci ale zdůraznit, že se mi líbí, jakým způsobem k takové kritice ze strany odborníků přistupují a jak se jí vystavují. Generuje to vývoj a touhu po dalším zlepšování. V Polsku je to bohužel dost uzavřené prostředí, a to si myslím není dobře.

Děkuji za rozhovor